遊雅堂 スロット軍事改革は現在世界中で進行中，武器や装備のテストと識別もこの概念に基づいています、手法と組織に関する新しい特徴。この記事は、近年の米軍の武器および装備品の試験と識別の分野における制度的改善を要約しています、概念の変更と手法の革新における最新の展開，新時代における我が国の兵器・装備品の試験・識別が持つべき「実用化」の分析、統合、「多様化とフルサイクル」ほか4つの特徴，テスト調整をさらに強化することを提案、共同作戦に基づく試験と識別における技術革新の促進と実践的な評価の実施に関する提案。

　　キーワード: 軍事変革； テストの識別； 戦闘テスト； モデリングとシミュレーション； ネットワーク情報システム

　　

はじめに

　　世界中で新たな軍事的変化が急速に進展し続けている，武器と装備の情報化、無人化とインテリジェント化の傾向がますます顕著になっています，ネットワーク情報システムに基づく共同作戦と全領域作戦が将来の戦争の基本形態となる，我が軍の兵器と装備の建設は、一世紀で前例のない新たな時期に入った。そして現在の状況では，武器と装備のテストと識別は、武器と装備の開発における重要な段階です[1-2]，間違いなくコンセプトに含まれます、手法と組織に関する新しい特徴，新時代においては、武器や装備の試験と評価を適切に行うことが前例のないほど重要です。

1 近年の米軍の武器および装備の試験と識別の開発

　　1.1 組織構造を継続的に調整する，監督モデルの改善を推進[3-4] 米軍は早くから実現している，戦闘試験と評価は独立した戦闘試験と評価部門を設立する必要があります，戦闘実験識別の客観性を確保するため、他部門の利益に影響されず、公正に，1980年代のこと，米国が法案を可決する予定，国防省に対し、開発部門や戦闘部門から独立し、国防長官直属の運用試験評価局を設置するよう要求する，取締役は社長によって任命されます。その後，ルー、海、空軍と空軍は独立した戦闘試験および評価機関を設立しました。　

21世紀頃，国防省とすべての軍と兵器は、テスト識別のステータスをさらに強化し、開発テストと運用テストの関係を適切に処理することに重点を置いています，組織構造をさらに検討し、改善する。さまざまな軍務および武器の試験および評価機関の設立に関して，陸軍試験および資格コマンドは、開発と運用試験および資格の両方を担当します，開発テストも機器の開発や使用とは独立しています，開発と運用テストの両方の統合的な計画と実装に貢献します，開発、テスト、識別においてある程度の独立性も確保されます，テストと識別作業全体の客観性と公平性を確保するため，しかし、その試験および認定組織のレベルは低い，参謀長を通じて副参謀長に報告する必要がある，副参謀長は参謀総長に報告します，参謀長に報告する必要があるため，検査と身元確認作業に対する軍指導者の直接の監督を強化することは好ましくない；空、海軍の開発、試験、評価は陸軍とは異なります，彼らはすべて機器研究開発部門に散らばっています，遊雅堂 ボーナス スポーツ遊雅堂 スロットしかし、戦闘試験と評価部門は比較的高いレベルを持っています，全員は直属軍の参謀長（または参謀長に相当するリーダー）が指揮する。国防総省内，2018 年に購入予定、技術物流副大臣の職は研究工学副大臣と調達支援副大臣に分割される，開発、テスト、および資格認定の責任を調達維持担当副長官から研究工学担当副長官に移管する，開発とテストは、技術的ステータスとパフォーマンス指標を検査するという主な責任に基づいています，テクノロジーの戦闘能力への変換を促進する上で、より重要な役割を果たすことになる，装置の欠陥が小ロット生産段階や実戦試験段階に持ち込まれないようにするため，戦闘能力の生成を加速する。

米国国防総省と 3 つのサービスの試験および評価組織は同じ起源を持ちますが、それぞれに独自の特徴があります，米軍の検査識別に対する深い理解と方法の探求を反映している。1.2 テスト方法を継続的に改善する，軍事変革にタイムリーに適応する

米軍は世界の軍事変革のリーダーである，武器や装備の形態の進化に対応した試験識別技術研究と環境構築の強化に長期的に重点を置く，将来の戦争の機会を掴みます。

• サイバー兵器を標的とする、極超音速兵器や第5世代戦闘機などの新装備，迅速な応答テストの実施を提案、共同テストと特別テストを含む 3 種類のテスト概念，ネットワーク テスト能力と電子戦実験場のインフラを改善する，そして専用の低コストを開発、再利用可能で高性能な現実世界のテスト プラットフォーム[5]。

• 2017 年に提案されたモザイク戦などの新しい戦闘スタイルを考慮して，米軍はこう考える，前回のテストと識別は主に単一のデバイスに対して実行されたため，モザイク戦装備の機能分散のため、多数，システムの特性がより顕著，検査識別方法の研究を強化する必要がある，これをモザイク戦争を促進する 4 種類の破壊的技術システムの 1 つとみなします[6]。

• 自律システムにも，新しいテスト識別モデルを採用すべきであると明確に提案[7]，たとえば、新しいソフトウェア テスト モードを確立する、実際の包括的なテスト環境の構築、自律システムの機能を評価するためのデータベースを開発し、認定プロセス全体にわたる実データの保守を強化するなど。　　

インストール識別環境を継続的に改善しながら，米軍は、テスト識別におけるモデリングとシミュレーションの適用を精力的に推進しています[8]，モデリングとシミュレーションを唯一の主要なテストおよび認定リソースおよび機器ライフサイクルのすべての段階における手段にする 遊雅堂 キャッシュアウト遊雅堂 決済方法確認書類(図 1)。物理原理および以前のデータに基づいたシミュレーション モデリングの結果と、実際のテストの同定結果を比較します (図 2)，一方では、シミュレーション モデルをチェックして修正し、テスト配置を最適化します，一方，シミュレーションが正しい場合，戦闘評価レポートを作成する，機器の欠陥を指摘し、改善の提案をする。また，米軍は長年にわたり、国防総省および軍務および軍需レベルでモデリングおよびシミュレーションのリソース ライブラリを継続的に構築してきました，設備のテストと識別における統合された設備シミュレーション モデルの使用に注意してください，開発の重複や一貫性のない使用を避ける。

　　

図 1 米軍の試験と識別で使用されるモデリングとシミュレーションの割合

　　

図 2 テスト識別でモデリングとシミュレーションを使用する米軍の基本プロセス

1.3 テスト レベルに進み続けます，開発リスクを効果的に制御

2012，米国国防総省開発・試験・資格局が「シフトレフト」計画を提案，装備開発の初期段階で戦闘任務環境を導入することにより、相互運用性トライアルとネットワーク セキュリティ トライアルを実施する，取得プロジェクトに存在する問題を機器開発段階でできるだけ早く発見し、解決できるようにするため，開発上の問題が機器の生産開始後に問題にならないようにする，戦場では問題にはなりません，そしてこれが機器開発プロセスにおける最大のリスクです。

2014，開発・試験・評価局は「左シフト」拡張計画を提案しました，開発、テスト、特定を促進し、機器の需要生成段階と代替品の分析をさらに関与させることを目的，買収の初期段階で非現実的な要件の特定と解決を支援します、未熟な技術などの問題。2015 年から現在まで，機器の製造前に、より厳格な開発テストと認定を実施することにより，装備の性能をさらに極める、信頼性、相互運用性とネットワーク セキュリティ機能。

2019，米軍は「モザイク実験」能力の開発を提案する発表を発表，「モザイク戦争」の実験を提案、テストと資格，米軍がテストレベルへの前進を続けていることを示す，テストおよび識別機能の開発を運用コンセプトの開発と同期させる。モザイク戦争の概念は少し前に提案されましたが，モザイク実験はまだ概念的な開発段階にあります，しかし、この前進は米軍の高度な試験と評価の開発コンセプトを反映している，世界の先進レベルを長期に維持するための重要な装備を支えています。

1.4 科学実験を継続的に強化する，識別の品質を完全に保証します

1998 年頃，国家研究評議会統計部門が米国国防総省から招待されました，国防システムの試験と認定のための統計グループを設立，そして「統計情報」を提出しました、試験と防御獲得: 遊雅堂 競馬カジノ 遊雅堂新しい方法と方法論の改善」研究報告書。2013，米国国防総省が「実験科学ロードマップ」報告書を発表，実験計画法の科学的性質をさらに改善するために、試験リソースの有効性と評価の精度，また、科学的なテスト設計を採用しなければならないことは、複数のテスト資格に関連するガイドラインで明らかです，運用テストの綿密な計画と実行。

限られた実験リソースを使用するため、テストの数と環境，科学的になりましょう、最適なテスト結果，米軍は、統計に基づく「実験計画法」手法を使用して実験適格性計画を開発、実験活動の詳細な設計，限られたテスト情報とテスト結果を使用して、可能な限り実際の状況に近い機器のパフォーマンスを分析することを実現。「試験および資格マスタープランガイド」で米軍が提案，"さまざまなリソースから得られた情報に基づいた試用前分析としての機器の戦術的および技術的指標の予測，テストと識別活動を効果的にサポートできます，ベイズ実験的同定理論は非常に信頼できる理論です。”(写真 3)

　　

 　　図 3 米軍の試験識別におけるベイジアン解析技術の応用

　　米軍はモデリングとシミュレーション技術の使用を非常に重視していますが，しかし米軍は強調した，シミュレートされたデータと実際のデータの場合，視覚的に比較しても、2 つが十分に近いとは判断できません，厳密な統計的および分析的原則を導入する必要があります，モデルの検証に必要な実験データとそれがどの程度現実的であるかを判断する方法として「実験計画法」を使用する，サブシステムのペア、完全な検証と統計分析のための、システムと環境全体の各要素のモデリングとシミュレーション。2017，検査識別における科学的検査と分析技術の応用を促進する，「エクセレンス」センターの設立，37 の米軍パイロット プロジェクトに科学的および統計的専門知識を提供，同時に，開発試験資格事務局は、「試験資格モデリングおよびシミュレーション作業部会」と協力して、試験資格モデリングおよびシミュレーションに関する国防調達大学の継続教育コンテンツを更新しています。1.5 プロフェッショナル認定を継続的に強化する，米軍は、検査と識別に関連する人材チームの構築を非常に重視しています[5]，当社は長年にわたり、試験と評価資格の認定と教育と訓練の実施を主張してきました，検査および識別機能機関に配布されます、戦闘試験機関や主要な射撃場での関連職が取得チームシステムに組み込まれ、訓練が実施されます，たとえば、国防獲得大学は、実験的同定のための確率論と数学的統計に関するコースを開始しました，空軍科学技術研究所で 3 つの異なる実験科学コースが開始されました，ジョージア工科大学とエグリン空軍基地では、さまざまな実験計画法と応用コースが提供されています。

2013，国防部開発試験局が試験鑑定士の3級認定基準を策定，専門家の総数の 90% が 2 年以内に認定を受けることが義務付けられています。2014，国防総省は 3 つのレベルの認証要件を改訂，2015 年度の認証割合を 95% にするよう要求，そして防衛獲得大学の試験および資格ビジネス知識のディレクターおよびコースディレクターと一緒に，パイロット資格コースの年次評価，「検査と識別の基本」へ、「中級テスト識別」と「上級テスト識別」の 3 つのコースの内容が更新されました。

さらに，米軍は、試験と身分証明における主要な指導的地位の資格認定と見直しを精力的に推進している。米軍は、主要な国防調達プロジェクトと重要な自動情報システムのための開発およびテスト主任責任者制度を確立しました，検査と識別の分野では認定が必要です。2015年度，米軍は、主要な指導的地位についてより高い基準と資格の確立を求めている，そして 2014 年 12 月と 2015 年 12 月，資格審査会議を 2 回実施，テスト識別における重要な指導的地位に就くために、70 人の候補者から合計 43 人が選ばれました。

2 新時代におけるわが軍の兵器および装備品の試験および評価の特徴の分析

我が軍は、開発プロセスにおける武器や装備品のテストと識別という「バトン」の役割を非常に重視している。近年，装備品が部隊に引き渡された後に、実際の戦闘評価が不十分であることや、部隊の装備品使用経験と装備品の使用経験との間の不一致により発生する可能性のある「高スコアと低いパフォーマンス」などの問題を回避するため。テスト識別結果，将来のネットワーク情報システムの条件下での統合作戦と全領域戦闘能力のニーズに適応する，戦闘指揮システムと組織改革の組み合わせ，新しいテストと識別の概念を採用，新しい検査および識別組織の構築，新しい検査と識別要件を推進する，武器と装備の試験と評価の新時代は、「3つの近代化と1つの完全性」という重要な特徴を形成しています。(1) 実戦試験・評価の基本は「戦えること」である、「戦争に勝つ」という戦闘能力の基準，これは機器のテストと識別の最高基準です，これも唯一の標準。4つの意味合いがある。　　

遊雅堂 初回入金ボーナス遊雅堂 出金 土日1) システム環境。将来的には、単一の機器をシステム内の他の機器とリンクして調整する必要があります，したがって，機器のテストと識別は、ネットワーク情報システムによってサポートされる共同作戦および全ドメイン作戦で考えられる機器の組み合わせを完全にカバーする必要があります。通常，設備の性能検査を分解できるように単一断面設計を採用，機器を検出する単一のインジケーター，「一手一手」の基本スキルを養う，しかし、実際の戦闘テストでは、装備の性能を完成させるためにアクションを組み合わせなければなりません，このアクションの組み合わせの意味，単一パッケージ条件下での独自の多機能検査の完了を含む，たとえば、フェーズド アレイ レーダーはマルチモードの検出とテスト目標の追跡を完了します；他の機器との相乗効果や連携を含む，たとえば、特殊航空機は戦闘機の誘導や地上指揮所との指揮調整を完了します，消防システムの交戦管理も完了。

2) 複雑な環境。複雑な電磁環境を含む、地理環境と気象環境，特に複雑な電磁環境では，今後の作戦ではこれが標準となるはずです，1 つの動作モードで複雑な電磁環境に耐えられる機器の能力のみを設計する，したがって、評価には 1 つの作業モードのみが使用されます，装備の設計と評価における実際の戦闘要件を満たしていません。

3) パフォーマンスベース。機器の実際の使用条件は、通常、その機器が設計および評価された一般的な環境を超えています、典型的なプロファイルと典型的なターゲット，機器のテストと識別は、基本性能の理解に基づいて行う必要があります，最大の装備を使いこなす、最低限の能力と可能性，それがパフォーマンスです、境界または制限を超えた使用，米軍が海軍協力防空射撃管制（NIFC-CA）システムの船舶目標を攻撃するためにスタンダード6対空ミサイルを設置していることは、過剰使用の一例である。

4) 環状道路の人々。現代の武器や装備の自動化レベルはますます高くなっています，機器の性能テスト中，分解アクションと単一指標評価の主な完了による，通常はデバイスの自動処理に基づいています。しかし実際の戦闘では，機器の使用において最も活発な要素は人です，さまざまな状況下で人々が機器をどのように使用するか，達成できるレベル，実際の使用と評価を通じて明確に検討する必要があります。現在でも人工知能技術は徐々に機器開発に活用されています，遊雅堂 クレカ 出金「人工性」の問題を十分に研究することによってのみ，遊雅堂 キャッシュアウト「インテリジェントな」問題のみをより適切に解決できる。(2) 統合された現代兵器および装備品のテストと識別は多次元から調査可能。

• 時間ディメンションから，通常、開発 (パフォーマンス) テストと運用テストの 2 つのカテゴリに分類されます，開発テストは運用テストの前に行われます。

• 空間次元から，一部の宇宙機器用，飛行試験と地上試験を伴う，地上試験では通常、一般的な品質特性試験が行われます，信頼性を含む、環境適応性、電磁両立性およびソフトウェアテストなど，さらに、飛行試験では検証が難しい一部の機能について，地上条件下でも検証を実行できます。飛行試験か地上試験か，一般に、時間次元にも順序関係があります，ただし、一部のより厳しい試験項目（一般的な品質特性における耐久振動試験など）や航空検証の条件を満たさない試験もあります，空中と地上で同時に行うことも可能。　

兵器および装備品の試験の統合特性，前面と背面のアクセスが必要、空き地と土地の調整。その中に，その前後で最初にすべきことは、できるだけ早く問題を明らかにすることです，さまざまな段階での治験の全体的な配置に関する問題，基本的に、要件遵守のリスクをできるだけ早く解決する必要があります。開発テストでは主に機能性能の項目ごとの検証が行われます，戦闘テストは主に機能パフォーマンスの包括的な検証を解決します。包括的な検証の実行が遅すぎる場合，顕在化した問題に対処するために機器の技術的ステータスを変更，まず、変更はさらに大きくなる可能性があります，第二に、サイクルは長くなる可能性があります，さらに、それが開発テストなのか戦闘テストなのか，私たちは依然として物理的な機器に重点を置いています，機器の複雑さは将来さらに増大する可能性があります，完全なシリアル検証と物理的検証に過度に依存する場合，物理的な機器とユーザーのニーズの間に不一致が生じるリスクはさらに深刻になる。モデルベース システム エンジニアリング (MBSE) とデジタル ツイン テクノロジーの発展により，機器の検証が進められ、仮想化されます，これは、米軍がシフトレフト計画を実行し続け、運用概念の開発段階でのテストと評価の概念を提案している根本的な理由でもあります。

テスト効率を向上させるためには、前後の抜き差しも必要です。遊雅堂 ボーナス 出金パフォーマンス検証やパフォーマンス認定などの開発テストに必要ないくつかのセクション、遊雅堂 キャッシュアウト環境とテストの目的など，現段階で満足させるのは難しいかコストがかかるかもしれない，運用テストを開発段階に進める，パフォーマンス検証とパフォーマンス認定に必要なデータを提供できます；同様に，パフォーマンス テストとパフォーマンス認定も関連する可能性があります，パフォーマンス テスト段階で利用できるはずの一部のデータが利用できない，パフォーマンス認定データを使用して補足することもできます，それにより、実験の繰り返しが減り、リソースの利用効率が向上します。

検査の効率と科学的レベルをさらに向上させるために，一部の宇宙機器用，空地試験プロジェクトの調整に関する特別な要件。長い間，信頼性と環境を含む数多くの特別な地上テストを完了することにより，設備の問題を事実上暴露，そして飛行試験を実施するための前提と基礎になります，しかし、2種類の欠点もあります。第一に、特別な地上試験は一般的により困難で厳格になる傾向があります，過剰設計を引き起こしやすく、製品の費用対効果が低下する；第二に、たとえ地上試験が難しくて厳しいものであっても，装備が軍隊に届けられた後も、依然として多くの問題が明らかになっている，多くの問題は地上試験では明らかにされなかった，ユーザー エクスペリエンスに重大な影響を及ぼします。

理由を調べてください，まず、地上試験では計画時に実際の使用環境と空中でのプロファイルを完全に組み合わせることができませんでした，2 つ目は、航空試験と地上試験の内容の配置には、一貫性を重視しながら効果的な区別が欠けているということです，第三に、地上試験計画の有効性を評価するメカニズムが欠如している，したがって、地上試験計画の正しい方向性を形成できていない，厳しくて厳格であれば十分だと考えている。(3) 多様な機器の試験と識別方法が計算されます、シミュレーション、地上の半物理的/物理的検証、完全な物理的地上検証および飛行検証（宇宙ベースの機器の場合）およびその他の方法，物理機器のテストと識別における強化されたモデリングとシミュレーションの応用，これは、機器のテストと識別の多様化の最も重要な特徴です。

機器のテストと識別方法を多様化する必要がある理由は 3 つあります。

• カジノ 遊雅堂最初，すべての脅威シナリオ向け、装備配備戦略と戦場環境の考えられる組み合わせ，完全な横断実験の実行は非常に費用がかかり非現実的，遊雅堂 公式特に統合作戦や全領域作戦の状況下では，これらの組み合わせは今後ますます増えていくでしょう、ますます複雑，かなりの数のシーン、戦略と環境はシミュレーションを通じてのみ実現可能；

• 2番目，装備の実戦評価を強化するという観点から，特定のシナリオにおける特定の重要な能力でも、戦略と環境に基づく評価，空域による制限、利用可能な兵力、時間、その他の理由，実際の戦闘評価プロファイルは依然として実際の戦闘環境から逸脱します，実際の配備部隊による評価を完了する，まだ非現実的；

• 3 番目，テクノロジーの進歩により，モデリングとシミュレーションのレベルは年々向上しています，シミュレーションは実現できないことが判明，あるいはシミュレーションの程度が不十分です，現在は可能です。宇宙ベースの早期警戒検出装置を例に挙げます，「100 回のシミュレーションは 1 回の飛行ほど良くない」という考えは長い間存在していました，重要な理由は、検出パフォーマンスに対するクラッターの影響を効果的にシミュレートするのが難しいことです。　

新しい時代の武器と装備の試験と識別の実践において，シミュレーション テスト技術研究への投資と資金の割合を増やした場合，関連部門が現在のシミュレーションにおけるさまざまな技術的ボトルネックを突破するのに十分な意欲を示す可能性があります。米空軍はF-22戦闘機の初期運用試験評価中，モデリング、シミュレーション、テスト概要による最適化，当初のテスト飛行数を 700 以上から 200 以上に削減，多様な検査と識別によってもたらされる利点が実証されています。

さらに，地上条件下での特別な試験装置と環境に基づく実装の関連試験検証には、さらに注意を払う必要があります，これは、宇宙機器の多様なテストと識別の重要な現れでもあります。(4) 長期間にわたるフルサイクル，武器と装備の評価期間は、設計が完了する前にのみ集中します，装備が軍隊に届けられると、評価サイクルにはカウントされなくなります。新時代では、兵器や装備品の試験と鑑定の要件に「現用評価」が追加される，武器と装備のテストと識別のライフサイクル全体の特性が強化されます，武器と装備の試験と識別の概念における重要な変化を示す。

遊雅堂 スポーツベット実験的な識別に運用中の評価を組み込む，機器は廃止されていません，評価はまだ終わっていません，最初，機器の包括的な検査を完了するのに役立ちます。遊雅堂 クレカ 出金パフォーマンス テストかどうか、戦闘試験または運用中の評価，評価の目的、評価環境、時間の制約、評価の焦点、その他の要素が異なります，特に軍隊の長期使用によるもの、プロファイルの包括性とオペレーターの機器と個人差に対する理解を深める，いくつかの問題は予備テストで明らかにするのが難しい。

2番目，装備開発のルールへの理解を深めるのに役立ちます。長期間にわたって蓄積されたデータに基づく，予備試験では暴露なし、運用中の評価段階でのみ明らかになり得るさまざまな問題，機器の故障と故障メカニズムの詳細な分析を実行する，さらなる設計上の欠陥が発見された，機器開発のレベルを継続的に向上させる。

3 番目，要件、設計、改善、検証の完全な閉ループを真に形成し、加速するのに役立ちます。軍隊の使用は、装備の能力と問題を発見するための重要なステップです，ただし、兵力の使用が勤務中の評価に含まれていない場合，まず、閉ループ速度が開発テストや運用テストよりも大幅に遅いという問題が発生する可能性があります。，2 つ目は、いくつかの問題が発生することです (共同作戦下でのサービス間の使用の問題など)，改善意見を形成するために機器開発部門にフィードバックを提供するのは困難，したがって、一度明らかになった問題は長期間解決されない。現用評価に合格しました，同じ試験および認定機関の組織の下にある，さまざまなテストおよび特定段階で明らかになった問題を意味します，すべてを均一にマスターできる、平等な扱いと迅速な対応，このようにして、要件 - 設計/改善 - 検証の閉ループ全体が真に形成され、加速されます。

結論

新時代の我が軍の兵器・装備品の試験と評価に示される「実戦志向」、統合、多様化とフルサイクル」の特徴。その後の武器と装備のテストと評価の練習で推奨される，さまざまなテストが異なるユニットによって別々に実施されている現状を考慮して，テスト特定のための全体的なユニットの設立を検討するか、テスト特定における主任部門システムの調整役割を強化する，地上試験と飛行試験の総合的な検討、特別なテストと主要な機能パフォーマンス テスト、および物理テストやシミュレーション 遊雅堂 キャンペーンコード 2024テストなどのさまざまなテスト，検査識別における技術探求と手法の革新を引き続き推進します，装備の生産を支援するための軍事サービスの試験と評価を行う管轄当局，遊雅堂 ボーナス 出金新時代における武器および装備品の試験と識別の要件をより適切に実装する。同時に，軍務全体での装備の共同使用の頻度と強度を強化する，問題の完全な暴露とスムーズな問題解決メカニズム，実際の戦闘条件下での統合作戦と全領域作戦のための強固な基盤を築く。

【参考資料】

[1]李安、廖雪軍. 我が軍の武器と装備の戦闘試験と識別についての考え[J]. 装備大学の日誌，2016,27(1)：107-110.

　　[2]王凱，趙定海，ヤン・ヤオドン，など. 武器と装備の戦闘試験[M]. 北京: 国防産業新聞社，2012.

　　[3]ヤン・ジュンリン、張暉龍.2018 年の米軍の実験と識別傾向の分析[EB/OL].(2019-02-02)[2020-11-05]. http://www.yidianzixun.com/article/0LEOIYrQ.

　　[4]シシ, 曹玉華. 米軍の武器および装備システムの試験および評価開発の現状と啓蒙[J]. 軍事作戦およびシステム工学, 2015, 000(003):46-51.

　　[5]李嘉祥. 米軍の電子戦の実験と識別とそのインスピレーション[D]. 長沙: 国立国防技術大学, 2004.

　　[6] 李裕龍, 張強. 米軍の戦略ミサイル兵器システムの試験と評価から得た知見[J]. 兵器および機器工学ジャーナル, 2019(1):23-26.

　　[7] 張宝珍, チェンユウ君. 米国国防総省がパフォーマンスを向上させるための 2 つの重要な改革 - 試験と識別とアフターマーケット サポートの改革[C]//第 16 回中国航空測定制御技術年次会議の議事録. 北京: 中国航空協会，2019：8-15..

　　[8]ハンス・ペーター・ホフマン.モデルベース システム エンジニアリングのベスト プラクティス[M]. 北京: 航空産業新聞社、2017 年。